Una foto permite comparar a simple vista las dos familias de procesadores de Intel y revela la tendencia que la compañía está llevando a cabo.
Un análisis efectuado por el site ITProPortal pone de manifiesto que el rendimiento de Ivy Bridge muestra mejoras de entre un 25% hasta un 80% en comparación del rendimiento de la GPU de Sandy Bridge.
El área dedicada a los gráficos es mucho mayor y ocupa hasta tres núcleos del procesador, lo que da pistas sobre la tendencia que quiere seguir la compañía y sobre el punto en el que quiere enfocar (por el momento) sus esfuerzos.
Y es que Intel ha duplicado el área que ocupa el subsistema de gráficos en Ivy Bridge si se compara con Sandy Bridge. Prioriza un rendimiento gráfico superior frente al rendimiento de la CPU.
vINQulos
Pingback: Ivy Bridge Vs. Sandy Bridge, la comparación definitiva | Blog Dominicano
Tengo una duda que no consigo resolver.
Hasta donde tengo entendido, las mejoras fundamentales que trae consigo Ivy Bridge radican en el apartado del rendimiento gráfico y en la optimización respecto al exitoso Sandy Bridge de temas como el consumo energético.
Ahora bien, si cuento con una tarjeta gráfica de altas prestaciones como es la GeForce GTX 680 y el consumo no me importa demasiado… ¿Realmente merece la pena?
Por ejemplo, para el socket 2011 (Sandy Bridge) encontramos tres procesadores: i7-3820 (4 núcleos, 3.6 GHz), el i7-3930K (6 núcleos, 3.2 GHz) y el Xeon E5-2670 (8 núcleos, 2.6 GHz) y, salvo el primero, los otros dos ofrecen mayor rendimiento que cualquier Ivy Bridge lanzado hasta la fecha.
¿Hay algo más por lo que pueda interesarme rechazar esos Sandy Bridge por el i7-3770K (Ivy Bridge) por ejemplo? ¿Que ofrece Ivy Bridge a parte de una menor litografía, mayor rendimiento de su gráfica integrada y un consumo más eficiente?