Main Navigation

Skip to page content

Skip to secondary navigation

Lo último

Otras publicaciones de NetMediaEurope

Contactos

Recurso Destacado

Todo lo que necesita saber acerca de los costes de movilidad

Corporate spending on enterprise mobility is growing exponentially with no apparent ceiling. In a recent iPass survey of enterprises 42 percent believed mobile connectivity costs would likely outpace inflation with an increase of at least five percent over the coming year.

Últimas noticias

Dell lanzará portátiles con Ubuntu orientados a desarrolladores web


El proyecto “Sputnik”, en el que llevan 6 meses trabajando desde Dell, contempla que la marca de Texas venderá portátiles con Linux Ubuntu 12.04 que incluirán las herramientas que emplean los desarrolladores para llevar a cabo su trabajo.

Concretamente el modelo elegido es el XPS13, que ofrece pantalla de 13 pulgadas y un procesador Intel i7.

La idea de Dell es que los desarrolladores que trabajen en una startup se animen a adquirir esos equipos y se acabe convirtiendo en su modelo de referencia.

George Barton, expert en temas web de Dell, ha explicado que al hablar con desarrolladores web, estos comentaban la necesidad de que la marca creara un portátil que estuviera basado en Ubuntu.

En ese sentido, Barton asegura que no conoce ningún fabricante que se haya animado a lanzar un sistema que esté orientado a desarrolladores e incluya las herramientas que estos suelen emplear con asiduidad.

Sobre la fecha de lanzamiento de los nuevos equipos, Barton aclara que si todo va bien el objetivo es que salgan a la venta dentro de seis meses.

vINQulos

VentureBeat

40 respuestas a Dell lanzará portátiles con Ubuntu orientados a desarrolladores web

  1. jakey dice:

    Un nuevo fracaso para Dell. No aprenden.

  2. Pingback: Dell lanzará portátiles con Ubuntu orientados a desarrolladores web | Blog Dominicano

  3. quemasda dice:

    Habrá que ver los precios que les pongan. Eso determinará el futuro de esos equipos. Cualquiera puede coger un linux y ponerle las herramientas de desarrollo que considere convenientes, por lo que no acabo de ver el nicho del negocio.

    Cuando hasta Apple le quiere bajar los precios a sus ultrabooks, estaría bueno que saliera más caro un equipo con un S.O. gratuito que con otro de pago. A ver si esta vez aprenden.

    Pero me huelo que será otra estrategia anti-acusación de monopolio de windows.

  4. Tumba dice:

    Siguen perdiendo el tiempo con esas cosas ?
    Siguen inventando conspiraciones ? Historietas de Flash Gordon ? Lo que hace el polvo blanco …

  5. marty dice:

    Dell busca otro poco de publicidad casi gratuita. Bien saben que no los van a vender.

  6. Roger dice:

    #marty
    Los venderán si se nota en el precio que no estás pagando la licencia de windows.
    Pero si hacen como la última vez, que el modelo con Ubuntu valía lo mismo que el que llevaba Windows, se los comerán con patatas.

  7. marty dice:

    Es que la licencia de Windows en los portátiles no es el precio retail ni mucho menos. Si aún tenéis esa idea en la cabeza demostráis que no tenéis ni idea de cómo funciona el asunto. Salvo que llenen el portátil de trialware (algo que no sé de dónde podrían sacar) es imposible que salgan con precios competitivos. Y ellos lo saben… como saben que lo que importa es que se hable de ellos.

  8. Lorenzo dice:

    No me interesa, necesito herramientas windows para trabajar como el Visual Studio 2010 y otras herramientas visuales como Photoshop

  9. Roger dice:

    #marty
    Sobre el coste real de una licencia OEM para portátil, es difícil de calcular, cada empresa negocia con MS sus precios. Googleando un poco las encuentras en 100-150€, aunque seguro que Dell negocia mejores precios. Pongamos 50€? Tampoco es lo mismo una licencia de windows starter que un home premium o un profesional.
    Lo que si se es que la última vez que Dell vendió portátiles con Ubuntu (alla por 2008 o 2009), el modelo con Linux era más barato porqué le ponían menos RAM y disco duro. Si en el configurador igualabas los equipos, el modelo con Ubuntu terminaba siendo más caro que el que llevaba Windows. Una estafa en toda regla.

  10. marty dice:

    Si en el configurador igualabas los equipos, el modelo con Ubuntu terminaba siendo más caro que el que llevaba Windows. Una estafa en toda regla.

    No, de estafa nada. Las licencias OEM de Windows son baratas y los fabricantes preinstalan toneladas de basuraware para compensar el (escaso) coste. No sé donde ves tú la estafa cuando está perfectamente explicado. Por otra parte, a los linuxeros siempre se les llena la boca con aquello de votar con la cartera pero a la hora de la verdad cuando se les da la oportunidad no están dispuestos. Bueno, pues ahí tenéis por qué nadie preinstala nada que no sea Windows. Si ni los mismos linuxeros convencidos quieren abrir brecha, quién lo va a hacer.

  11. quemasda dice:

    @ Marty

    ¿Dónde está perfectamente explicado el coste real del windows OEM y lo que se gana por incluir “basuraware” en cada ordenador que compras, por favor, que yo no lo he encontrado en ningún sitio?.

    Todavía estoy por ver que algún fabricante me desglose en la factura lo que me “quita” del coste del equipo por la publicidad no deseada que me incluye de serie, y cuánto es el coste real del Sistema Operativo.

    También está por ver que el fabricante me dé la opción de cambiarme el sistema operativo y a cuanto me saldría. O simplemente no ponérselo. Podría ser que aún así nos mereciera la pena a los linuxeros comprar los equipos “subvencionados” con “basuraware” y eliminárselos en media hora. Para dar dinero por usar linux, prefiero dárselo directamente a los desarrolladores que a los fabricantes de hardware.

    También sería interesante que se cumplieran las condiciones de uso que la misma Microsoft pone, cuando dice que si no quieres ese S.O., te devuelven el dinero. Es lo que dice la OCU, entre otras cosas, que no se da la posibilidad real de escoger el S.O.

    En fin, que no puede haber competencia real entre S.O. si no hay información, ni posibilidad real de cambiar lo que se te ofrece.

  12. peter parker dice:

    Vaya chorrada como si un desarrollador/programador no supiera instalarse las herramientas que necesita para trabajar xD
    Lo primero que harán sera formatearlo y dejarlo a su gusto

  13. pepito dice:

    En PCBOX se ve la diferencia entre que le ponga windows o no,

    ORDENADOR INNOBO G630 4GB 500GB REGRABADORA DVD
    329,00€

    El mismo pero con

    ORDENADOR INNOBO G630 4GB 500GB REGRABADORA DVD WINDOWS 7 HOME PREMIUM PREMIUM 399,01€

  14. pepito dice:

    #Lorenzo: Probablemente pagues mas el software que el ordenador. Yo no pago un duro por el software y programo en C y CUDA.

  15. Mi opinión dice:

    #peter parker: Lo primero que harán sera formatearlo y dejarlo a su gusto

    Efectivamente, eso es lo que yo he hecho con todos mis ordenadores (Dell y asus para más señas)… eso y despegar los COA.

    Saludos

  16. quemasda dice:

    @ Pepito

    Gracias por la información. Innobo y Ahtec también tienen portátiles sin S.O.

    En Ahtec, la diferencia entre ir sin S.O. y ir con W7 64 bits es de 89 euros.

    Lo que no sé es la parte de “basuraware” que viene en cada modelo.

  17. Roger dice:

    #marty
    Sí, era una estafa: ¿o acaso estás diciendo que valía más el dinero que ingresaba Dell por cada equipo por poner “basuraware” que el coste de la licencia OEM?
    quemasda creo que lo ha dejado bastante claro, que las licencias OEM sean más baratas no significa que sean gratis, no creo que MS ingrese menos de 50€ por licencia y en todo caso, nadie lo sabe por la opacidad de las mismas, tu tampoco ;)

  18. marty dice:

    “Sí, era una estafa: ¿o acaso estás diciendo que valía más el dinero que ingresaba Dell por cada equipo por poner “basuraware” que el coste de la licencia OEM?”

    ¿Acaso sabes tú lo contrario?

    “en todo caso, nadie lo sabe por la opacidad de las mismas, tu tampoco ;)”

    Según eso, calificarlo de estafa es algo sin fundamento que te sacas de la manga. Únicamente estás usando tu intuición y tus autojustificaciones.

    Lo cierto es que los acuerdos OEM con Microsoft permiten financiar el sistema operativo. Los linuxeros no queréis soltar un duro, pretendéis que el software salga del aire y eso no puede ser. Eso es lo que impide que haya competitividad, no los fabricantes.

  19. luis river dice:

    HP también apuesta por ubuntu, creo que este SO esta siendo más maduro con el paso del tiempo.

  20. Roger dice:

    #marty
    Ok, estás diciendo que las cuatro perras (más bien deben ser los cuatro céntimos) que cobre Dell por poner 2 o 3 demos de software comercial en un portátil valen más que la correspondiente licencia de Windows. Una licencia OEM que a precio de mercado vale cerca de 150€ (sí, OEM, no retail) Dell la rebaja tanto a MS y a demás cobra tanto a terceras empresas por poner demos de su software…que ingresa más de lo segundo que lo que paga de lo primero. Y este es el motivo real que los portátiles con Ubuntu fueran más caros que los que llevaban Windows.
    Pues vale, si quieres creer eso o creer también en los reyes magos, tu mismo, pero yo no pienso comprarles un portátil a Dell porqué me están estafando.

  21. marty dice:

    ” Una licencia OEM que a precio de mercado vale cerca de 150€ (sí, OEM, no retail) Dell la rebaja tanto a MS y a demás cobra tanto a terceras empresas por poner demos”

    65 libras cuesta en Amazon. En caja. Deja de hacer el ridículo, anda.

    http://www.amazon.co.uk/Microsoft-OEM-software-intended-builders/dp/B004Q0PT3I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1336571328&sr=8-1

  22. Roger dice:

    65,92 libras = 82€ por un Home Premium.
    Mira precios de un Professional:
    http://www.amazon.co.uk/English-OEM-software-intended-builders/dp/B004Q0T0LU/ref=sr_1_1?s=software&ie=UTF8&qid=1336583160&sr=1-1
    101,56 libras = 126,4 eurazos.
    Pero tu sigue en tu atolladero y di sí, que las licencias OEM te las regalan con los cereales.
    Mucho hablar de ridículo, pero te estás retratando.

  23. marty dice:

    Ah, que cambias los postes de sitio y ahora hablas de Profesional.

    Pues bueno, pues fale, pues lo que tú quieras. A Dell Microsoft le cobra las licencias al precio de retail ultimate, y si descontaran lo que cuesta de verdad, Dell tendría que regalar los portátiles con ubuntu. ¡QUÉ GRAN ESTAFA!

    ¿Contento?

  24. Roger dice:

    ¿cambio postes de sitio?
    Relee mis posts, si no los tienes claros.
    En cuanto al intento de burla del resto del comentario, si no tienes nada más que aportar, pues lo dejamos así, tampoco pierdo ni gano nada con tus teorías sobre el precio de las licencias.

  25. marty dice:

    Has pasado de poner tú mismo que las licencias OEM no pueden salir a más de 50€ a decir que su coste es de 150.

    háztelo mirar majo, que estás grave si no recuerdas ni contradecirte a ti mismo.

    Los giros y contradicciones en las que incurrís los apologistas del linux se parecen cada día más a los usados por los fanáticos religiosos cuando se les indican los sinsentidos de sus ritos.

  26. David dice:

    #Marty

    Me parece que Roger en ningún momento está haciendo apologia de Linux, en cambió tu posición si que es la de defender a capa y espada que los ordenadores traigan Windows por narices, sin que el usuario tenga la ultima palabra.

    Yo de ti sinceramente si que me lo haria mirar, estas justificando que los ordenadores vengan con Windows, sin que el usuario tenga la posibilidad de escoger no pagar la licencia, y además justificas que te venga el propio S.O. lleno de basura que no solo no aporta nada al usuario sino que además no hace mas que perjudicar al propio usuario.

    Por sino lo sabes, toda esta basura no hace mas que hacer que el equipo tarde mas en arrancar, crear inestabilidad en el propio sistema, en forma de cuelgues o errores en procesos del propio Windows, como puede ser el famoso Eplorer.exe, que si te ilustras un poco y te metes en foros, obliga a los usuarios a reinstalar el sistema para evitar dichas inestabilidades.

    Por cierto Marty, sabias que en la gran mayoria de ocasaiones la tendencia es cobrarte dicho S.O. y no traer copia del propio en otro soporte que no sea el propio disco curo, con una partición aparte que en caso de que se te vaya el disco duro al traste se te va a la mier… y no solo eso, sino que además te está ocupando una parte del disco duro que no tendria porque, y todo ello en pro del ahorro para las compañias, que no para el usuario?

    Haztelo mirar, de veras, seguro que aun estás a tiempo de recapacitar y darte cuenta de la estupidez que supone adoptar una posición como la tuya, a no ser que tengás algún tipo de interés que se nos escapa a los demás.

  27. luisse dice:

    Para desarrollar web basta con las herramientas que hay en Linux, la verdad no tengo problemas para ello, uso Linux, poco me preocupa si es mejor o no al SO de MS. Me olvide de esos fallos extraños, de la lentitud y de actualizar constantemente antivirus y demas, cada uno utiliza lo que mejor le va y al que no le guste que siga sufriendo en lo suyo…

  28. marty dice:

    Me parece que Roger en ningún momento está haciendo apologia de Linux, en cambió tu posición si que es la de defender a capa y espada que los ordenadores traigan Windows por narices, sin que el usuario tenga la ultima palabra.

    No, andas corto de entendimiento. Lo que estoy explicando es por qué es así. Y el usuario siempre tiene la última palabra. Lo que pasa es que el usuario no quiere Linux… pero admitir eso es demasiado para los linuxeros.

    Por sino lo sabes, toda esta basura no hace mas que hacer que el equipo tarde mas en arrancar, crear inestabilidad en el propio sistema, en forma de cuelgues o errores en procesos del propio Windows, como puede ser el famoso Eplorer.exe, que si te ilustras un poco y te metes en foros, obliga a los usuarios a reinstalar el sistema para evitar dichas inestabilidades.

    El tiempo que pierdes en desinstalar la morralla es el precio a pagar por un sistema más barato. Si la basura te crea problemas que eso, entonces es responsabilidad de la marca. Devuelve el portátil y compra otro.

    Por cierto Marty, sabias que en la gran mayoria de ocasaiones la tendencia es cobrarte dicho S.O. y no traer copia del propio en otro soporte que no sea el propio disco curo, con una partición aparte que en caso de que se te vaya el disco duro al traste se te va a la mier… y no solo eso, sino que además te está ocupando una parte del disco duro que no tendria porque, y todo ello en pro del ahorro para las compañias, que no para el usuario?

    ¿Tú crees que eso no repercute en precios más bajos para el usuario? ¿En qué mundo vives? ¿Tú sabes lo que costaban antes los portátiles, en aquellos tiempos en que entregaban soporte físico y manuales en papel? Ah, no, que queremos todo, claro.

    Haztelo mirar, de veras, seguro que aun estás a tiempo de recapacitar y darte cuenta de la estupidez que supone adoptar una posición como la tuya, a no ser que tengás algún tipo de interés que se nos escapa a los demás.

    Mi interés es el interés general. A la inmensa mayoría le interesa que sus portátiles sean de precio lo más bajo posible y que vengan con Windows. Los frikis empeñados en ponerle Linux a un portátil siempre han tenido y tendrán opciones, pero parece que no se contentan con esas… no, ellos prefieren perjudicar a la mayoria.

  29. David dice:

    #Marty

    Tu si que andas cort@ de miras, a ver si te enteras, que si quieres que el ordenador no venga con Windows, que no te vengan con historias, te descuentan la licencia y punto, es sencillo, incluso tu deberias entenderlo.

    Por supuesto que se lo que valian antes los portátiles, y que, los usuarios en su mayoria no quieren pagar por algo que no escogen y encima verse con el trasero al aire en caso de tener problemas con el disco duro. Que sobreprecio supone incluír un sencillo DVD con el SO, como se ha hecho siempre? Dime tu que sobreprecio supone un misero soporte optico. No quieras justificar lo injustificable.

    La basura que trae el SO que se la traguen las compañias, que si versiones demo de tal o de cual, antivirus que conocerás en su casa, y compañia, cuando con el propio Windows tienes algo que se llama Security Essentials que es un antivirus y de calidad.

    Y lo de que tu interés es el interés general… tu sabes que no es así, sabes que el usuario medio/bajo se traga el SO que le echen, pero que el usuario que tiene un minimo de idea/criterio quiere tener derecho a escoger el SO, y como bien sabes, la mayoria de empresas no te ofrecen no solo la opción de no contar con Windows con su correspondiente descuento en el precio, sino que además no te permiten ni tan solo escoger que versión de windows quieres, que si la Starter, Basic, Pro, Ultimate.

    Tu discurso sirve con gente que tiene poca o nula idea de estos temas, pero con la mayoria de los que aquí opinamos no, no cuela.

    Por cierto, tachar de frikis a los que ponen Linux en su ordenador me parece un poco feo, no crees?
    Para friki estás tu, que se te mean encima y encima defiendes al que te mea. XD

  30. Roger dice:

    #marty
    A ver si podemos canalizar esto sin que degenere (más) en un flame.
    En el post donde estimé el coste de una licencia OEM en 50€, como puedes leer, lo hice para Dell, que compra licencias a millones, no en Amazón y en caja, vendidas en un unidades y para tiendas de barrio que vendan clónicos, como utilizaste tu de contraargumento.
    En otro sitio estimé el coste entre 100 y 150€ (PVP, no precio a Dell), aclarando que no es lo mismo una licencia starter que una profesional. Pues en Amazon 80 y pico un home premium y 120 y pico un profesional ¿No me he desviado mucho no? En otros sitios lo encontrarás más caro y en otros más barato.
    En todos los casos, insisto, lo hice “a ojo de buen cubero”, no soy un jefazo de Dell como para saber a cuanto pagan exactamenet la licencia a MS (tampoco trabajo en Dell xD).
    Pero considero perfectamente razonable el coste de una licencia para Dell en unos 50€, nadie regala nada y una cosa es que MS las rebaje y otra que las deje por 5€.
    ¿Cuanto crees que pueden pagar a Dell y a otras (HP, Samsung, Lenovo…) 4 o 5 empresas de software por meter demos de reproductores DVD, antivirus y demás? Si crees que cubren los 50€ (o incluso los sobrepasan, por lo que quedaría justificado que un pc con Linux fuese más caro que otro con Windows, con idéntico hardware), haz un par de cálculos y verás la burrada de millones que tendrían que pagar para poner las demos.
    Otra vez “a ojo de buen cubero”, no creo que paguen más de 5€ entre todas, por el simple hecho que les ponen demos que, en caso que al final las compres, no pagas más de 40€ por un reproductor DVD o 100€ por un antivirus, cuando además casi nadie compra esas demos, sinó que lo primero que hacemos es correr a desinstalarlas por el bien de la estabilidad del equipo o porqué encontramos equivalentes gratis (VLC, Avast…). Si pretendiesen cubrir el coste de la licencia Windows hace ya tiempo que estarían arruinadas.
    Googleando un poco he encontrado esto, que calculó un tío de EEUU el año pasado justamente mirando la web de Dell:
    http://forrestbao.blogspot.com.es/2011/05/how-much-does-oem-windows-7-license.html
    En este caso (no como ocurrió en 2008 cuando empezaron el invento y fueron de listillos) ya no lo considero una estafa, es razonable el descuento.
    En el blog estiman entre 50$ y 80$ el coste de una licencia OEM (70$ más si se actualiza a Premium, tampoco entraremos ahora a discutir detalles) y seguro que googleando un poco hay otros ejemplos con otros números similares, es un tema bastante trillado.
    De hecho y siguiendo con este ejemplo, que el año pasado una versión con Linux fuese más barata que una con Windows, deja bien claro por donde van los tiros sobre el coste de las licencias.
    A mi también me interesa que el precio de los portátiles sea el más bajo posible, pero si em encasquetan una licencia de Windows, me lo están subiendo sin justificación alguna.
    Todo esto sin entrar en la estéril discusión sobre que es mejor, Linux o Windows. O yogur de fresa vs. yogur de limón, cada cual con lo que le guste más pero sin pagar más de lo que vale.
    Saludos.

  31. oscar dice:

    Las versiones que instalan estás grandes compañías no son las típicas OEM, sino versiones corporativas en paquetes de miles o millones, y por tanto mucho más baratas… Además se creen que el hardware cuesta igual si es para windows que si es para Linux… Y no es así, el mismo hardware es más caro para Linux, porque de windows se venden 100 veces más equipos que de Linux, y se rentabiliza mejor y más rápido. Grandes ventas, precios más competitivos, pocas ventas precios más caros.

  32. MEXOR_LINUX dice:

    @oscar dejad las drogas de inmediato NO EXISTE HARDWARE EXCLUSIVO PARA WINDOWS O LINUX. y si así fuese linux arrasaría porque arm es mil veces más barato que x86 y más abundantes la muestra está con android linux, todos los celulares lo corren y han obligado a m$ a hacer un so para esa arquitectura que dicho de paso es uno de los os más mediocres que existe y que nadie usa

    win phone = fracaso.

  33. y ahora vendrán los wintrolls a seguir rebuznando sus tonterías... dice:

    ya están los wintrolls con sus pajas mentales…

    ahora resulta que mi netbook,que venía con la lacra esa del windos7 starter vale más ahora por llevar lubuntu q???

    porque el hardware sigue siendo el mismo ,pero el equipo parece un sistema actual y no un pentium3 con 64MB de ram ( que es en lo que se convierten los netbooks con la lacra de windos7 )

    es más, no he tenido que ampliar la memoria ni cambiar el disco duro para que esto no parezca el caballo del malo, pero aún así rebuznan una y otra vez que el hardware para lunix es más caro…

  34. oscar dice:

    ustedes son un poco cortos.

    Mexor Linux, ¿que parte no entiendes de “el mismo hardware”?

    El mismo portátil, exáctamente el mismo, con windows preinstalado, se vende 100 veces más que con Linux preinstalado, y eso permite que la versión de Windows se abaraten los costes y se venda más barato, compensando la diferencia de precio del SO.

  35. quemasda dice:

    @ Oscar

    Perdona, pero, ¿que diferencia de precio va a compensar, si el coste de linux es cero patatero?. Y el coste de tostar un CD con cualquier S.O. es cercano a cero.

    Resulta difícil creer que, por mucho que se abarate un sistema, Un sistema gratuito sea más caro que uno de pago.

    Lo que se parece tremendamente a un caso de Dumping o, mejor aún, un precio predatorio.

    http://eleconomista.com.mx/notas-impreso/columnas/columna-invitada-empresas/2009/01/15/precios-predatorios

  36. oscar dice:

    no has entendido nada. El coste del software es 0, pero el del hardware si tiene coste, y es mayor o menor dependioendo de cuantos cientos, miles o millones de unidades vendas.

    Por eso los costes de un portatil con Windows son menores, además que lo que tu llamas 0, no es real, detrás hay un soporte, que Dell no es una tiendita de clónicos. Y el soporte es más barato en windows que en Linux, por la misma razón, el nº de ventas, que se amortiza más rápido en windows, porque se venden 100 veces más cantidad de portátiles.

  37. quemasda dice:

    @ oscar

    No, no lo entiendo, el coste del hardware es el mismo tanto si es para linux como si no. Si además de cien mil unidades para windows, haces mil más con linux, abaratas el hardware, no lo encareces.

    Y en cuanto al soporte, en Dell, ¿Te refieres a que es muy caro hacer una página web?

    Porque el soporte, lo que se dice el soporte, se paga aparte, y Dell vende numerosos tipos de soluciones al alcance de tu bolsillo. O no.

    Aparte de eso, resulta que el número de reportes de error es menor en linux que en windows:

    “Adicionalmente, el alcalde de la ciudad, Christian Ude, reportó que la cifra de errores de sistema reportados bajó de 70 a 46 al mes.”

    Fuente: http://www.golem.de/news/ob-christian-ude-muenchen-spart-mit-limux-geld-und-hat-weniger-stoerungen-1203-90821.html

  38. bompali dice:

    Siguen perdiendo el tiempo con esas cosas ?

    Siguen inventando conspiraciones ? Historietas de Flash Gordon ? Lo que hace el polvo blanco …

Deja un comentario


Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con un asterisco.



  • * Nombre :

  • * E-mail :

  • URL:

  • * Tu comentario :

     

  • XHTML: puedes usar las etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Skip to main navigation