El escritor Malcolm Gladwell considera que la figura de Steve Jobs será olvidada dentro de 50 años mientras el legado de Bill Gates permanecerá vivo gracias a sus numerosas acciones de ayuda benéfica.
El autor cree que el hecho de que Gates se preocupe tanto por la salud de los niños en África le permitirá mantenerse en la memoria de la gente, mientras que Jobs solo será recordado por los gadgets de Apple.
Además, Gladwell añade que al rememorar la figura de Gates, la humanidad se olvidará de cómo logró amasar cantidades de dinero tan elevadas y le recordará exclusivamente por sus labores humanitarias.
Según las teorías defendidas por Gladwell, los emprendedores como Jobs no son líderes morales, ya que eso les impediría destacar en el mundo de los negocios.
En ese sentido, el escritor crítica a Jobs por apropiarse de las ideas de otros, aunque reconoce su brillantez en la gestión del negocio de Apple y a la hora de autopromocionar su figura de líder de culto.
vINQulos
Totalmente de acuerdo con el tal Malcom Gladwell, y aunque a muchos les fastidie, Bill Gates quizá se ha hecho con gran parte de su fortuna de forma ilicita, pero también es bien cierto que a dado un autentico dineral en ayudas e investigación para erradicar enfermedades que aquejaban a muchos habitantes de paises africanos, cosa que dudo que hicieran la mayoria de ricachones de este mundo.
De forma ilicita ? Ilegal es robar o matar y que yo sepa eso no lo ha hecho. Otra cosa es aprovecharse de los huecos del mercado y de las leyes existentes. Pero eso lo hacemos todos. Lo que unos lo hacen mejor que otros. Pero legal es. Ahora en lo principal que dices tienes toooooda la razon. La mayoria de los que lo critican lo que tienen es una envidia terrible (incluyendome) por no poder acumulado la misma o alguna fortuna. Pero de que todos hubieramos hecho lo mismo que el es obvio.
Lo que realmente fue memorable en la vida de Bill, es que siendo un “don nadie” con poco más de 20 años, le ofreciera en una negociación a la en aquellos tiempos “todopoderosa” IBM un sistema operativo (base de MS-DOS) que ni siquiera poseía y que compró posteriormente por 50.000 dólares, este hecho marcó la historia de la informática hasta nuestros días.
Es muy facil criticar a los que ya no estan.
¿No será un tema de envidia subyacente por todo lo que hizo el Sr.Jobs?
Por favor, un poco más de respeto.
Que sean las generaciones venideras las que juzgen.
Buena parte del mérito, seguramente la mayor, fue de su padre. Socio de Preston-Gates y que trabajaba para IBM. Fue el el que se enteró de que IBM estaba buscando el Sistema Operativo y ayudó a su hijo a negociar el contrato. De hecho en aquella época Bill Gates pensaba que los Sistemas Operativos no tenían ningún futuro, y que la gente programaría directamente sin usar un Sistema Operativo.
Si no llega a ser por esa coincidencia, Bill Gates hubiera sido uno de muchos líderes de empresas tecnológicas americanas. Le tocaron cuatro ases en el reparto, pero la verdad es que luego los jugó bien.
#Javier
Es que la línea entre la crítica y la falta de respeto es muy fina.
Para mi Steve Jobs no era més que un engreído, prepotente y aprovechado (o directamente: un capullo) pero con una gran nariz para olfatear tendencias y mucha labia y carisma para convencer a la gente de lo que era necesario.
Con todo el respeto del mundo ;)
Decir que Gates será más recordado por sus actos beneficos, es mentira. Y esto es usar los actos beneficos como moneda publicitaria.
Y es cierto nos acordaremos siempre de Bill Gate y sobre todo de su madre….
#Tñoquir
¿Moneda publicitaria para qué?
Bill Gates ya no dirige Microsoft. Para él lo más cómodo habría sido pasar de todo y retirarse a cualquier sitio a gastarse el dinero, no dedicarlo a ayudar a nadie.
Todas las donaciones públicas de dinero son simple propaganda. El que realmente quiere hacer una obra de bien la hace de calladito y nadie se entera.
Por el lado de Jobs, era un ladrón. Lo único que poseía era liderazgo. Nunca inventó nada. Ni siquiera sabía programar. Bill Gates al menos sí, aunuqe de pésima manera.
Resumiendo: Nunguno de los dos merece ser recordado. Son más las cosas malas que las buenas (si las hay). Miren todo el conjunto.
Hay gente tan equivocada y tan ciega que cree que Bill Gates sigue al frente de Microsoft, otros NI cuenta se dieron de la cantidad de colegios y fundaciones que crearon de la mano de HP y de Intel…
Yo tampoco entiendo a que se refiere con “moneda publicitaria”….
Ahora, para quienes juzgan a Bill Gates o a Steve Jobs es por que también han creado algo muy grande y muy benéfico para la sociedad, no lo creen ??
Roger dice:
12 de junio de 2012 en 15:31
#Tñoquir
¿Moneda publicitaria para qué?
Bill Gates ya no dirige Microsoft. Para él lo más cómodo habría sido pasar de todo y retirarse a cualquier sitio a gastarse el dinero, no dedicarlo a ayudar a nadie.
A otro perro con ese hueso. Gates es el máximo accionista y tiene una imagen que cuidar, perdón tiene una imagen que comprar.
Edwin: Demuestras saber menos de Gates que yo. ¿Como se llama el creador de MS-DOS? ¿De donde era? ¿Cuantas acusaciones antimonopolio ha tenido que afrontar MS? ¿Cuantas multas ha pagado MS por abuso de posición dominante y de que cuantía? ¿Cuanto ha perjudicado a la Web las páginas que eran compatibles sólo con IE6, el peor navegador de toda la historia? ¿Por qué es tan malo IE6? ¿Por qué los ordenadores de Apple no tienen virus y los de Windows si?
#Scritch
No sabia que los ordenadores con Windows tenian virus y los de Apple no… ¿Donde has obtenido tan valiosa información?
Ya que hablas en estos terminos informate un poco antes de hablar. OSX es cada vez mas el blanco de los virus, y me temo que es mas vulnerable que Windows, a pesar de no tener mucho software para atacarlo, ya sean virus, troyanos & co.
En cuanto a lo de que Bill Gates es el maximo accionista y tiene una imagen que cuidar, no tienes razón ninguna en vincular eso a las donaciones que hace para la investigación, el mismo se ha apartado de la empresa para que en la medida de lo posible no se le vincule con ella.
David + 1
#Scritch
Lo de las acciones es mezclar churras con merinas, el precio de una acción depende de las expectativas de beneficio de la empresa o, especulando más, de las expectativas de que el precio de esas acciones aumenten (si, es totalmente absurdo, así va la bolsa xD), pero en ningún caso de que tal o cual accionista se dedique a proyectos filántropos.
Repito: ¿Que ruines beneficios, más allá de alimentar su ego, saca Bill Gates en hacer donaciones?
En cuanto a MS, ha hecho de todo, no sólo obstaculizar y monopolizar.
En los 80 y 90 permitió la popularización de los ordenadores, si no fuera por MS-DOS y más tarde por Windows, aun iríamos todos con mainframes. Sinó mira las alternativas de esos días: CP/M, Amiga OS, Macs, OS/2, Unix…: o eran terriblemente complicados de utilizar, o sólo corrían en hardware carísimo.
Que a la larga MS se ha convertido en una especie de dinosaurio que aplica el mismo modelo de negocio de hace 10 o 15 años, pues le quedan dos alternativas: evolucionar o desaparecer, como otros tantos gigantes que han habido antes.
Roger: El IBM PC, más tarde los ordenadores compatibles estarían ahí, hubiera MS-DOS o no lo hubiera.
Bill Gates intenta desvincularse de la imagen de Microsoft, pero ese es su problema, a mi me la trae floja. Gates sigue siendo el máximo accionista y por lo tanto el propietario y máximo responsable. En una empresa el CEO está por encima de todos los demás empleados, pero lo máximos accionistas piden cuentas al CEO, y lo destituyen o cambian cuando les da la gana. Gates no quiere formar parte de la imagen de Ms ¿y que?
Mac OSX apenas tiene virus, Windows tiene muchos virus potenciales.
#Scritch
Quizá se hubieran extendido 5 o 10 años más tarde sin un SO que visto en perspectiva es un churro (MS-DOS) pero que para la época era de lo más fácil de utilizar que existía. O quizá directamente el IBM PC hubiera sido un fracaso total que sólo compraran 4 friki-ricos. El SO es una parte tan importante como el hardware en un equipo.
En cuanto a lo de Gates, que tu tengas mala imagen de MS no significa que el resto del mundo la tenga: Gates no tiene que desvincularse de la imagen de nada porqué para él MS no es la encarnación del mal que quieres ver tu.
Lo de las acciones, estás cogiendo el tema al revés: Gates es accionista de MS y además da dinero a ayudas de lo que sea, son cosas separadas e independientes, lo segundo no afecta al negocio de MS porqué no tiene nada que ver. Y al revés: lo que haga o diga Gates en una junta de accionistas no tiene nada que ver con sus proyectos personales.
Dudo que Gates sea recordado, los buenos sólo son recordados en el Santoral y con el tiempo la gente ignora por qué están ahí. El diablo es el príncipe de este mundo.
Pingback: Isaiasv.com » Blog Archive » La gente recordará a Bill Gates antes que a Steve Jobs