En una conferencia en la Universidad de Aalto en Helsinki, Linus Torvalds, creador del kernel de Linux, perdió los papeles durante unos segundos al ser preguntado por la falta de compatibilidad entre el sistema de código abierto y los chips de Nvidia.
Torvalds respondió a la pregunta señalando que Nvidia ha sido una de las empresas de hardware que más trabas han puesto a que sus productos sean compatibles con Linux, pero el problema vino en la siguiente frase.
Básicamente, el ingeniero pronunció las palabras “Nvidia, Fuck you”, seguidas de un corte de mangas, un gesto que recibió los aplausos de parte de la audiencia.
Lo cierto es que independientemente de que Torvalds pueda tener la razón sobre Nvidia y su maltrato hacia Linux, la reacción parece bastante desmesurada.
Además, por desgracia para Torvalds, esa polémica intervención no ha tardado mucho tiempo en difundirse a través de internet.
Si os dirigís al minuto 48:14 del vídeo inferior podéis escuchar la pregunta y la respuesta de Torvalds.
¿Os parece inapropiada la reacción del popular ingeniero finlandés?
vINQulos
Pingback: Linus Torvalds insulta a Nvidia | Blog Dominicano
Teniendo en cuenta que estaba en una ponencia publica me parece mal.
A nivel personal,es decir si hubiera estado entre colegas o en el recibidor de la ponencia, me parece pm.
Pero hay que tener en cuenta que esa reacción es un claro reflejo de lo que toca las narices nvidia en linux
Menos mal que no le preguntaron del soporte de ATI!!!!
Linus sufriría un subidón de tetosterona… ¿Pero alguien puede decir por qué Nvidia pone trabas a la compatibilidad con Linux?
Nvidia puede hacer con su soporte y sus desarrollos lo que le venga en gana, no va a gastar recursos y dinero para un puñado de pelilargos que no tienen nada mejor que hacer, acaso no os gusta la consola ? desarrollar vosotros los drivers jaja.
@Peter no sabes lo que son las “Nouveau”?? piensa, invesetiga, antes de hablar sandeces
No entiendo porque se enojan con Nvidia.
Si estos no quieren dar especificaciones para que se haga un driver open source es malo en parte para la comuninan que si lo quiere; pero si en la compra de hardware te dan un driver (closed source) que funciona con linux (cuando hace mucho tiempo el driver closed de la competencia no funcionaba), dónde afecta al 95% de los usuarios que solo quieren usar su maquina?
cpalx que son las “Nouveau” ?
Algo que todos deberiamos saber ? O algo que solo lo saben los pelilinux ? No sera que la “prestigiosa” comunidad no ha sabido crear su propio driver para las nVidia y se quieren quitar la responsabilidad del fracaso ? Ese comportamiento es usual para la comunidad “prestigiosa”
Cada vez tengo más la sensación que Tumba y Peter son dos caras del mismo troll.
En cuanto a la noticia, si no han publicado las especificaciones enteras de sus chips para poder desarrollar un driver open source que compita con el suyo, probablemente es porqué lo ven “peligroso”. (quizá tienen miedo de que la competencia pueda copiarles mirandolas).
No se si para Android existe el mismo problema, pero es una plataforma donde sería más fácil forzar a nvidia a publicar especificaciones, ya que se mueve mucho más dinero (Linux se usará en no se cuantos millones de servidores, pero el dinero que mueve en sistemas de escritorio con tarjetas gráficas de consumo, que es donde está el problema, es rídículo).
@ Miguel BR
“dónde afecta al 95% de los usuarios que solo quieren usar su maquina?”
Muchos usuarios que eligen Linux, los BSD lo hacen, no solo por temas de precio, fiabilidad …etc, sino por el hecho de que son opensource o libres, y en ese punto un drive cerrado es una contradicción. Es como si un ecologista usase un 4×4 para andar por la ciudad, es una contradicción.
Si quiero un sistema libre, quiero drives libres. De otra forma me da igual un windows, un mac o lo que sea.
@Roger,
Te cuento; SI existe el mismo problema para Android. Porque usa el núcleo Linux. Efectivamente, como tu dices, Google tiene mucha tela y probablemente eso ayudará, pero no deja de ser su controlador de código no abierto.
Intel, por ejemplo, desarrolla sus controladores y deja el código a disposición de quien quiera verlo o modificarlo. Es mucho más seguro porque tienes a miles de programadores interesados en buscar fallos o mejorarlo. Pero el control y auditoría lo tienen Intel.
Si escucharon bien (que lo dudo), lo que ella hizo fue exponer una anecdota personal. En la cual comenta que los sistemas con Optimus de nVidia no funcionan con linux y carecen de soporte oficial para este sistema aun despues de 2 años de haber comprado su portatil.
La pregunta fue sobre la opinion de Linus respecto a la actitud de nVidia para con los usuarios de Linux.
Lo malo es que inmediatamente comienzan los cometarios de los trollazos de windows con sus argumentos “cuantitativos” (somos mas, somos el 95-9%, cuatro frikis,etc.)
Y el problema no es de “usar la consola”. Es un problema de rendimiento de batería (no siempre se puede desactivar la GPU nVidia) y de pagar por un “plus” que de nada sirve si se es usuario de Linux.
Se trata de que nVidia hasta el momento sigue sin dar soporte a Linux para su tecnología de gestion de energía Optimus, tal y como lo brinda soporte con su driver propietario/privativo en el caso de las graficas para sobremesa y el caso de portatiles antes que intel intregrara el IGP en el CPU.
Pero si es muy sencillo, menos ladrar y hacer vosotros el hard libre para esos drivers libres a los que tanto miedo tiene nvidia, GPUs gratis para todo dios.
Eso es perder los papeles?…En mi vida he visto a alguien mas centrado.
#Peter: Libre no siempre es sinónimo de gratis, y en hardware no lo es en ningún caso.
Si, es inapropiado….. si lo que se busca es que el sofware libre llegue a todo el mundo sin limitaciones…. deberíamos pensar que una actitud veligerante con “cualquier empresa” no beneficia a nadie.
VAle, Nvidia son unos “impresentables”, pero no beneficia a nadie actitudes así. Creo que la búsqueda de un punto común – aunque sea desde el punto de vista comercial- tendría que bastarnos para pensar en el conjunto: Vamos a estar toda la vida intentando crear drivers para tarjetas, placas, pcmcia, etc de las compañías que tienen animadversión con nosotros?
no será mejor buscar un punto común donde ellos y nosotros nos “beneficiemos”.
A lo mejor es el momento de no ser tan gerrilleiro y si más colaboradores…. aunque cueste un poco de libertad…
ya la recuperaremos
seguro
si no fuese así: por qué están tan precopados por las personas que usan Software Libre????
Pensemos
y
luego actuemos….. pero desde luego no como ellos
Grazas dende Galiza
Menos mal que no le preguntaron del soporte de ATI!!!!
Menos mal que no le preguntaron del soporte de ATI!!!!