Microsoft se moderniza ante la próxima llegada de Windows 8 y ha decidido ofrecer a los consumidores la opción de que adquieran una llave USB que permitirá llevar el sistema operativo a ordenadores antiguos.
Será una llave USB con una capacidad de 32GB y funcionará en equipos que estén gobernados por Windows XP, Windows Vista o Windows 7.
En el pendrive se almacenará el sistema operativo Windows 8 junto con las aplicaciones que se hayan ido instalando, de forma que cualquier PC podrá funcionar con la nueva plataforma en cuestión de minutos.
Por el momento se desconoce el precio de este “Windows para llevar”, que según los últimos rumores estará listo para debutar las próximas navidades.
¿Tendrá éxito esta nueva idea de Microsoft que ya es común en el mundo Linux?
vINQulos
Pingback: Windows 8 podrá utilizarse en versiones anteriores del sistema operativo | Blog Dominicano
Todo dependerá del hardware del pc, ya que entre versión y versión de windows los requisitos de hardware suelen subir, en cambio en una distro no tanto, habrá que verlo, un saludo
Windows 7 puede funcionar en un pentium 3 (e inferior) con tan solo 80MB de ram (probado y funciona, super recortadisimo por todos lados pero funciona).
Windows 8 sin tocar necesita menois ram y menos de todo que windows 7, una vez recortado y optimizado podria llegar a funcionar bien y todo en ese equipo con 80MB de ram, curioso eh? Pues va mucho mejor que muchas distros linux ligeras en equipos antiguos donde lubuntu, debian, DSL, etc.. son inoperables.
Probado en un celeron mobile de 1Ghz con 128MB de ram, Lubuntu tarda 5 min en arrancar y luego a cada accion espera 1 minuto… debian y DSL algo mejor muy lentos. Windows 8 funcionando alli de forma aceptable, con tiempo de arranque 1,5 min y ligero de operar.
Saludos
joaquin mentirosoooo windowsfanboy!! ademas de idiota… ni conlos amd c-50 el windows 8 fa fluido, pero con un celeron y 128mb de ram si? jajajajajjaja TROLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Recortas Windows, pero no dices nada de Linux, que lo mas probable es que lo hayas instalado sin optimizar.
Te hablo de mi experiencia, Debian Netinstall + Openbox + servicios basicos, lo tengo funcionando en Pentium III 500MHz con 64MB de RAM, haber si puedes lograr eso con tu Dios Windows 7 o Windows 8.
Por cierto, algo mal harás, pero DSL “instalado, no booteado desde CD o USB” me consume alrededor de 30MB (y algo) de RAM, eso de que es inoperable no te lo crees ni tu mismo.
Ya quisiera Windows poder jactarse de la versatilidad, poder y rendimiento que se puede conseguir con un Linux optimizado.
Te hablo de mi experiencia, Debian Netinstall + Openbox + servicios basicos, lo tengo funcionando en Pentium III 500MHz con 64MB de RAM, haber si puedes lograr eso con tu Dios Windows 7 o Windows 8.
Un ordenador del pleistoceno para un sistema operativo prehistórico. Qué apto.
PD: Se dice “a ver”. Ains, la ESO y las ideologías de salón. Qué daño han hecho.
“Haber” (me importan un comino tus intentos de ¿lecciones?), con lo que has soltado de SO prehistorico, has puesto en evidencia tu gran ignorancia en el tema.
En la instalacion que te hablo y por si no lo sabias tengo el kernel 3.4.1, uno de los ultimos por si no lo sabias. Asi que de prehistorico nada, prehistorico es tu Windows XP, vista y dentro de poco tu dios Windows 7 pasara a serlo para microsoft en detrimento de su ¿nuevo? sistema operativo con interfaz a lo Windows 3.11 y que no hace mas que darte la sensacion de un sistema monotarea, si eso no es un verdadero salto al preistoceno no se que otra cosa lo es.
Ohhh… ¡qué kernel más moderno!
Nos impresionas con tus 64MB de RAM y tus navegadores en modo texto. En fin, talibanux.
No va a funcionar porque los usuarios windows no son “cacharreros” por naturaleza
Yo tengo un Spectrum que sólo consume 64KB de RAM. A ver qué Linux supera eso.
PD: y tiene más juegos xD
y que spectrum es ese bocazas ????
porque el ZX era 48Kb ( al igual que el + ) mientras que el +2 ( con casette ) y +3 ( con unidad de disco ) eran de 128Kb ( al igual que el QL )
si es que los wintrolls ladran y rebuznan porque no pueden hacer otra cosa
P.D. ahora si quires, puedes rebuznar que el bus memoria de 16 bits presente en los Z80 era capaz de direccionar 64Kb de ram y que 48Kb eran para usuario mientras que los restantes 16 eran la rom donde se alojaba el basic … pero por mucho que rebuznes no sabes lo que es un load “” ni para que sirve…
A ti el único bus que tendría que importarte es el que te lleva a la escuela.
tu ya veo que tienes complejo de pepeuno… ladras y rebuznas sobre los fallos de los demás para , de esta manera, tratar de desprestigiar sus conclusiones.
toda tu argumentación se basa en decir que los demás ( los que no comulgan con tus estup1d3c3s) son unos ignorantes.
la verdad, cansas ya con tu multinick tratandonos ( si, a propósito sin tilde para que tengas algo sobre lo que rebuznar :D ) de hacer creer a la gente que pueda leer este blog que hay más borregos que piensan como tu ;)
lo siento tío… no cuela … os podeis ir tu y tu corrector ortográfico ( porque tu sin el no eres nadie ) a tomar por donde amargan los pepinos