Richard Stallman, uno de los principales gurús del software libre, ha señalado que a pesar de que muchos usuarios puedan estar contentos por la llegada de más videojuegos comerciales a Linux, en su opinión no será algo tan positivo como se pinta.
Stallman reconoce que aunque la medida contribuirá a que nuevos usuarios se apunten a Linux, no supondrá mayor libertad para el sistema operativo.
En su opinión, los juegos de pago no son aceptables desde el punto de vista ético porque niegan la libertad a los usuarios.
Eso sí, al menos el gurú reconoce que la llegada de esos juegos constituye un mal menor para los usuarios, ya que hasta ahora la única opción para los “jugones” era la de optar por equipos que también tuvieran instalado Windows.
Para Stallman, el problema que entraña ofrecer juegos de pago en Linux es que no contribuye al objetivo de la plataforma de trabajar para que las soluciones open source vayan ganando terreno.
¿Qué os parecen las declaraciones de Stallman?
vINQulos
Pingback: Richard Stallman considera tan beneficiosa la llegada de los juegos de Steam a Linux | Blog Dominicano
Le falta un no al título. Debería ser No considera tan beneficiosa
Pues me parece acertada y coherente con su discurso la opinión de Stallman
PD: El título del artículo está mal no?
Que me parece la opinión de este tío?! Pues que no tengo ni idea de que coj…. vivirá. Ya que predica que todo, absolutamente todo lo que sea “de pago” no es ético… Me parece el colmo desde luego
En efecto. Faltaba poner el “no”. Gracias por el aviso.
Un saludo ;)
Juegos de pago != juegos privativos
@Luis
lol, te das cuentas la estupides que acabas de escribir? segun tu, no se puede vivir sin dinero ?
entonces preguntate como es que los otros seres vivos en la tierra pueden siguen vivos hasta la fecha ?
la respuesta es simple: POR QUE COMPARTEN COMO ESPECIES
@Searcher:
Hace falta que me regales el dinero que tengas que me hace tremenda falta. Por favor, y todo lo que tengas en la casa tambien. En definitiva se puede vivir sin dinero. Igual que los leones, las cabras y los peces, que tambien viven sin dinero. Se comen entre si pero no necesitan dinero. La verdad… hace rato no leia algo tan estupido….. Ni los comunistas son tan anormales.
Por cierto, a que especie perteneces tu ? Terrestre no es, debes ser lunatico
Este tío está como una cabra, pero al menos es coherente. No como muchos de sus adoradores, que hacen justo lo contrario de lo que dice.
También ha vivido muy bien gracias a convertirse en el “gurú” de lo libre y no dar palo al agua, pero eso lo dejamos para otro día.
Ricardo, comprendo tu postura, pero esta es tal vez la mejor forma de que Linux gane usuarios.
A estas alturas, Linux ya tiene los suficientes usuarios para tener un buen abastecimiento de drivers, que en definitiva es el efecto más importante, además de que las páginas dejen de ser compatibles exclusivamente con IE. O sea que, a algunos nos pasa por el forro de los coj.nes que el próximo año sea el año de Linux, o que lo sea dentro de cinco años, porque los que queremos usarlo tenemos nuestras necesidades cubiertas.
Aún así, tal vez al aumentar el número de usuarios, puede traernos ventajas que no habíamos pensado.
Y que cobren por los ordenadores en que se instala Linux es incluso peor.
Y que te cobren por la electricidad del ordenador.
Y por la conexion a red de ordenadores de Linux.
Y que paguen a los administradores de sistemas en los gobiernos que usan Linux…
Se me escapa algo (a lo mejor soy rarito), pero al final alguien tiene que pagar de una u otra manera. Si los juegos son gratis porque incluyen propaganda (como en los teléfonos), al final lo pagas al comprar los productos que anuncian, ya que las campañas de marketing son sobrecoste de los productos.
A este tio le tendrian que enviar a Cuba a trabajar y que le pagaran con una ración de comida y el resto todo gratis y libre.
Viva Linux Libre, jajajaja.
El greñudo Richard Stallman el apóstol del software libre, este sí que sabe, es un visionario del siglo XXIII, vivir sin rascarse el bolsillo la idea más genial desde el mandato bíblico “te ganarás el pan con el sudor de tu frente”
Stallman es mi pelilargo favorito, vive del aire, el no usa el dinero para la compra de bienes y servicios.
Como la mayoría de linuxeros llenos de granos, viven del aire y del dinero de papa.
Solo el %1 que son libres en este planeta sabe que tiene toda la razon.
Por lo que veo nadie en este foro sabe en donde está el negocio del software libre. Sólo ven que si no se paga por un programa no puedes vivir porque no cobras nada y tendrás que pedir limosna. El principal negocio dentro del software libre es la prestación de servicios, además de la enseñanza y demás.
Por otro lado, Stallman es coherente con su ideología. Incluso hasta parece que se ha suavizado porque hubo una época en la ni siquiera admitía que en un sistema libre se instalaran drivers propietarios, aunque eso mejorara el rendimiento del hardware.
¡Hey Richard! Creo que los “canutos” que te fumaste te sentaron mal…
mielda de fistro
@ peter, tumba y luis
eso lo pensais porque vuestros padres os debieron criar para venderos como esclavos a ballmer. y porque vuestra mujer os cobra las sesiones de se.xo.
si no, no tiene sentido que no entendais que hay cosas que no tienen porque cobrarse aunque haya gente que lo haga.
y por cierto, los dueños de google y red hat deben vivir en la miseria porque trabajan con soft libre.
google y red hat deben vivir en la miseria porque se aprovechan del soft libre pero su producto no te lo regalan.
te lo he corregido. De nada.
@ nate
exactamente. lo has pillado. el modelo de negocio en el soft libre no consiste en vender licencias de uso, sino de dar servicios alrededor de ese soft. ojo que tambien pueden venderlo y ganar dinero, pues nadie ha dicho que el soft libre sea gratis, sino que eres libre de modificarlo y de copiarlo.
si yo te doy clases de linux, te las cobro porque el soft es gratis, pero mi trabajo no. si te modifico un soft libre para personalizarlo, te lo cobro porque soy programador y cobro por ello. si no quieres pagar, lo haces tu mismo. la libertad del sfot libre es que puedes cambiar un programa si quieres, no pagar una licencia por algo enlatado.
el soft libre es igual que las tortillas de patatas. todo el mundo sabe como se hacen y cualquiera puede modificar su receta, pero hay gente que se gana la vida haciendolas o vendiendolas hechas.
las recetas de la cerveza o el pan tambien son libres y puedes hacerlos en tu casa, pero muchos ganan dinero vendiendolas hechos.
ahora se ve mas claro, ¿ verdad ?
Pingback: Richard Stallman no ve con buenos ojos la llegada de los juegos de Steam a Linux
Leo algunos comentarios y me parece estar en una de tantas noticias de elmundo.es con sus exaltados y demagógicos correligionarios fascistas; Fernando y rrufo no deberíais dar explicaciones de como nos ganamos la vida los que trabajamos con software libre, particularmente no evangelizo el Software Libre, no quiero volver a los tiempos en que todo el mundo me llamaba para ‘formatearle’ el ordenador, si la mayoría de ‘enteraos’ de este medio supiera lo que le debe al Software Libre no rebuznarían tantas estupideces, pero como el antiguo proverbio árabe dice: los perros ladran y la caravana pasa.
A los apóstoles de todo lo libre: Yo no voy a “entrar al trapo” pero R. Stallman ha suscitado numerosos chistes y bromas en todo el mundo por sus extravagancias
Estoy totalmente de acuerdo, sobre todo teniendo en cuenta los nuevos terminos y condiciones que Steam (Valve) acaba de imponer a los usuarios de la plataforma.Si aceptas pierdes el derecho a denunciar a la compania (WTF?) y ademas los juegos que compras no son tuyos, solo tienes el derecho como usufructuario y esta totalmente prohibida la venta de tus propios juegos.
Y lo peor es que como no quieras aceptar los nuevos T&C ya no puedes acceder al catalogo de juegos que hayas adquirido previamente. Yo flipo…LINUX esta mejor sin Steam ya que Valve esta eliminando los derechos de los consumidores.
Sí, con Linux tienes el derecho a que tu ordenador no haga nada útil. Pero esa nada, es todo tuya.
@ dave
claro, tio. ¿para que queremos descubrir si existe el boson de higgs o renderizar la pelicula avatar?
lo util de verdad es usarlo para venir a los foros a rebuznar, como haces tu.
“la llegada de esos juegos constituye un mal menor para los usuarios, ya que hasta ahora la única opción para los “jugones” era la de optar por equipos que también tuvieran instalado Windows”. Dice Stallman. Digo yo, todo son pareceres, pero creo que es ridículo fijarse en el S.O. cuando los “jugones” de verdad se gastan mucho más de mil euros en máquina con la última tecnología hardware.
OPEN SOURCE O SOFTWARE LIBRE NO ES LO MISMO QUE SOFTWARE GRAUTUITO.
INFORMENCE ANTES DE CRITICAR A STALLMAN.